距离巴黎奥运会越来越近了，国乒主力孙颖莎不管是在世界排名上，还是队内奥运积分上，她拿到一个巴黎奥运单打名额没有什么悬念。奥运会是四年一届的大赛，莎莎的技术能力没有问题，这个场外指导实际上也非常关键。那么，在马琳、李隼、邱贻可三个场外指导上，谁更合适呢？谁更能有利于孙颖莎夺冠呢？下面也来跟大家分析探讨一下：

第一位：马琳，多次在大赛把主力亲自指导出局，不建议他奥运会现场指导孙颖莎。

按照国乒规矩，大赛场外指导都是由主教练来负责。马琳作为女队主教练，在巴黎奥运会来现场指导孙颖莎，这个是顺理成章的事。可是马琳指导莎莎是最合适的吗？通过马琳上任以来，他亲自指导的几次比赛来看，一方面他现场应变能力差，不能给予球员有效战术；另一方面，马琳比球员还要紧张，他非常容易把这种情绪传递给莎莎，反而对孙颖莎发挥不利。

大满贯新加坡站，马琳亲自坐镇把陈幸同、王艺迪、陈梦三位主力全部指导出局，反而是没有马琳现场指导的孙颖莎、钱天一会师了女单决赛。德班世乒赛，马琳指导王艺迪在一度拿到9个赛点的情况下，马琳无计可施硬生生让日本一姐逆转了比赛。孙颖莎与韩国选手朱芊曦激战，被逼至决胜局。马琳不叫暂停，任由孙颖莎在场上自己解决问题，这种场外教练其实真没有发挥什么作用。早田希娜、平野美宇这些主要对手，一旦在巴黎奥运会打疯了，马琳又没有什么应变策略，莎莎冲冠确实比较危险。东京奥运会刘诗雯、许昕混双丢金，也是马琳现场指导的。

第二位：李隼，大赛决赛现场指导经验丰富，与孙颖莎是否存在磨合问题？

李隼在奥运会这样的大赛，作为场外导经验上已经很丰富了，他也带出了王楠、张怡宁、李晓霞三位大满贯，也被球迷称之为“大满贯教父”。论国乒的执教资历、经验没有人能超过李隼了。那么，李隼作为孙颖莎巴黎奥运会场外指导是否合适呢？我个人觉得也有欠妥的地方。第一，李隼是总教练，他总揽的是整个乒乓球队，他不会把心思全部放在孙颖莎一个人身上。

日常训练细节包括出现的问题，李隼不如邱贻可更熟悉孙颖莎。第二，年龄上存在代沟。我们必须要承认这个，莎莎是00后，李隼都面临退休，两个年龄相差悬殊，在沟通上李隼看到莎莎在场上表现不满意，在场外还会大吵大嚷，莎莎之前就与李隼在场外发生过争执。有一次比赛结束了，李隼还叨叨个不停，莎莎好像还顶了嘴。经验丰富不如磨合默契，李隼比马琳强，但不如邱贻可更了解孙颖莎。

第三位：邱贻可，帮助孙颖莎德班世乒赛女单夺冠，师徒两人配合默契。

德班世乒赛期间，刘国梁规定球员可以自主选择教练，也就是主管教练也可以对你现场指导，也可以选择主教练马琳来指导。孙颖莎就是坚定地选择了邱贻可，王曼昱认为马琳的经验更丰富，她放弃了徐辉而选择了马琳，结果德班世乒赛仅打进女单八强。

孙颖莎选择了邱贻可之后，两个人从思想上进行了深入地沟通，增加彼此了解，达到一致的奋斗目标，技术上两人还加班苦练。孙颖莎遇到问题，会滔滔不绝地诉说给邱贻可。师徒二人从2022年下半年开启了接连夺冠之路。仅2023年孙颖莎就拿下了7个单打冠军，邱贻可没有奥运会这样现场指导的经验，可是德班世乒赛夺冠，是邱贻可来亲自指导莎莎的。

我个人觉得巴黎奥运会孙颖莎的现场指导首推邱贻可，其次是李隼，最后才是马琳。大家赞同这个观点吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。